Sportwetten: Kommt Kalifornien als nächstes?

Wie schnell fallende Dominosteine ​​hat die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2018, die die legalen Türen für Sportwetten aufschlug, bereits dazu geführt, dass 30 Staaten irgendeine Form dieses Glücksspiels zulassen, und jetzt ist Kalifornien an der Reihe, der Partei möglicherweise beizutreten, mit zwei solchen Initiativen des Staates Abstimmung in diesem November.

Die erste ist Proposition 26, eine Initiative namens Tribal Sports Wagering Act, angeführt von American Tribes, die kurz gesagt Sportwetten in Tribal Casinos und auf zugelassenen Rennstrecken in Kalifornien ermöglichen würde. Am wichtigsten ist, dass es immer noch mobile oder Online-Wetten auf Sportveranstaltungen verbietet.

Die zweite, Proposition 27, ist der California Solutions to Homelessness and Mental Health Act, angeführt von Titanen des Online-Wettmarktes wie FanDuel und Draftkings. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Maßnahme Online- oder mobile Sportwetten außerhalb der Länder der amerikanischen Ureinwohner legalisieren würde, den Stämmen jedoch immer noch legale Wege lässt, um am Markt teilzunehmen.

Ein direkter Vergleich der beiden Maßnahmen findet sich bei CalMatters.

Beides soll dem Staat Mammuteinnahmen bescheren. Bei der von Tribals geführten Initiative geht es um zweistellige Millionensummen. Bei der Online-Initiative wird dieser Betrag voraussichtlich im mittleren Hundertmillionenbereich liegen.

Aber werden sie den kalifornischen Rennen zugute kommen?

Während die Tribal-Initiative für den Sport offensichtlich attraktiv ist, hat die andere Online-Maßnahme einige wichtige Interessengruppen der Branche gespalten.

Laut dem stellvertretenden Vorsitzenden von Thoroughbred Owners of California (TOC), Bob Liewald, der erklärte, dass er unabhängig und nicht für alle TOC-Mitglieder spreche, wäre die erfolgreiche Verabschiedung einer der beiden Initiativen von erheblichem Nutzen für die Branche, sowohl finanziell als auch in Bezug auf die Ansiedlung neuer Unternehmen Kunden für den Sport.

„Es ist schwer zu projizieren, aber es geht um Millionen von Dollar. Mindestens 10 bis 15 Millionen US-Dollar an Geldbeuteln pro Jahr“, sagte Liewald über die potenziellen Einnahmen, die jede Initiative jährlich für den Sport generieren könnte.

Diese Prognosen, sagte Liewald, basieren auf Einnahmen aus Sportwetten in anderen Bundesstaaten wie New Jersey, wo Meadowlands seit dem Aufkommen von Sportwetten einen Anstieg der Zahlen pro Karte um 30 % verzeichnet hat, zusammen mit einem Regierungsprogramm zur Subventionierung des Vollbluts und Standardrassige Industrien.

See also  High Honors | News, Sports, Jobs

Bei der Online-Initiative müssen Wetter in Kalifornien, aber nicht in Stammesgebieten sein. Die Maßnahme bietet jedoch staatlich anerkannten Stämmen und berechtigten Unternehmen die Möglichkeit, Vereinbarungen mit Online-Sportwettenanbietern zu treffen.

Sportwetten: Kommt Kalifornien als nächstes? Wie schnell fallende Dominosteine ​​hat die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2018, die die legalen Türen für Sportwetten aufschlug, bereits dazu geführt, dass 30 Staaten irgendeine Form dieses Glücksspiels zulassen, und jetzt ist Kalifornien an der Reihe, der Partei möglicherweise beizutreten, mit zwei solchen Initiativen des Staates Abstimmung in diesem November. - Sillasderuedas

Sarah Andreas

Das bedeutet, sollte Prop. 27 erfolgreich sein, könnten Unternehmen wie FanDuel, Draftkings und BetMGM direkt Verträge mit den Rennstrecken abschließen, sagte Liewald.

„Es gibt da draußen mindestens ein Dutzend verschiedene Unternehmen, die eine Lizenz bekommen und dies tun möchten, und zwar ausschließlich mit einer der Rennstrecken. Davon werden also alle Rennstrecken profitieren“, sagte Liewald.

Abhängig von den Verhandlungen könnten solche Vereinbarungen stationäre Standorte innerhalb oder außerhalb der Strecke (aber immer noch auf dem Rennstreckengelände) umfassen, die möglicherweise das ganze Jahr über geöffnet sind, wobei die Einnahmen zwischen dem Betreiber und der Strecke selbst geteilt werden, sagte er.

„Es wird sehr stark sein“ für die Rennsportindustrie, fügte Liewald hinzu. „Pferderennen werden niemals Geld vom Staat oder von den Casinos bekommen. Das ist unsere letzte Rettungsleine und sehr wichtig für uns.“

Aber Scott Daruty, Präsident von Monarch Content Management, dem Zweig der Stronach Group (TSG), der mit der Verbreitung des Signals des Unternehmens beauftragt ist, argumentiert, dass die Online-Maßnahme der Branche keinen nennenswerten finanziellen Aufschwung bringen würde.

„Was es tun wird, ist, alle Einnahmen aus Sportwetten des Staates Kalifornien zu nehmen und sie an Casino-Interessen außerhalb des Bundesstaates zu senden“, sagte Daruty von Prop. 27.

Tatsächlich ist die Initiative so geschrieben, dass das Unternehmen, um Sportwetten in dem Bundesstaat betreiben zu können, entweder eine Lizenz für den Betrieb von Wetten in mindestens 10 verschiedenen Bundesstaaten oder eine Lizenz in mindestens fünf Bundesstaaten haben muss, solange das Unternehmen auch tätig ist mindestens 12 Casinos landesweit.

„Es gibt nichts in Prop. 27, das dazu beitragen würde, Geld für die Rennsportindustrie, für Geldbörsen, für alle Angestellten an den Rennstrecken oder die Rennstreckeneinrichtungen selbst zu generieren“, sagte Daruty.

See also  Chicagos Top-Sportsprecher im Radio

Andererseits unterstütze die TSG Prop. 26 „sehr“, sagte Daruty. „Wir glauben, dass es für die Branche und auch für die Tribal-Befürworter, für die wir Partner sind, sehr vorteilhaft sein wird“, sagte er und fügte hinzu, dass es zu früh sei, um potenzielle Umsatzprognosen zu erstellen, falls es passieren sollte.

„Das würde alles von kommerziellen Vereinbarungen abhängen, die nach der Passage ausgehandelt werden“, sagte er. „Aber wir können sagen, dass es gut für Live-Rennen sein wird, es wird helfen, alle Mitarbeiter zu unterstützen, die wir an unseren Strecken haben, es wird helfen, den Rennsport insgesamt zu unterstützen. Und wir sind sehr zuversichtlich, dass es vorübergeht.“

Sportwetten: Kommt Kalifornien als nächstes? Wie schnell fallende Dominosteine ​​hat die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2018, die die legalen Türen für Sportwetten aufschlug, bereits dazu geführt, dass 30 Staaten irgendeine Form dieses Glücksspiels zulassen, und jetzt ist Kalifornien an der Reihe, der Partei möglicherweise beizutreten, mit zwei solchen Initiativen des Staates Abstimmung in diesem November. - Sillasderuedas

Pferdefotos

Auf die Frage nach den finanziellen Vorteilen, die Sportwetten für die Rennindustrie in anderen Gerichtsbarkeiten hatten, antwortete Daruty, dass der Sport in diesen Fällen einen „Sitz“ am Tisch hatte.

„Dieser Sitz wurde entweder durch den Erhalt einer Lizenz zum Betreiben von Sportwetten oder in Form von Subventionen erhalten, die entweder an die Rennstrecken oder an das Geldbörsenkonto gezahlt werden – diese Subventionen werden durch die Sportwetten generiert“, sagte Daruty. “Stütze. 27 tut nichts davon.“

Es wird erwartet, dass diese beiden Initiativen eine Geschwisterrivalität mit großen Ausgaben hervorrufen werden, möglicherweise die größte, die der Staat und die Nation je erlebt haben.

„Wir werden eine energische Kampagne gegen diese Maßnahme führen und sind zuversichtlich, dass die Wähler die trügerischen Versprechungen dieser außerstaatlichen Glücksspielunternehmen durchschauen werden“, sagte Cody Martinez, Vorsitzender der Sycuan Band der Kumeyaay Nation, über Prop 27.

Und Stammesgruppen haben dieses Versprechen bereits eingelöst und Monate vor der eigentlichen Abstimmung eine Kampagne gegen die konkurrierende Wahlmaßnahme gestartet.

„Es wird die größte Wahlkampfausgabe in der Geschichte der US-Wahlinitiativen sein, nicht nur in Kalifornien“, sagte Daniel Wallach, ein in Florida ansässiger Anwalt und Experte für Sportwetten. „Der größte war letztes Jahr bei Proposition 22, der darauf abzielte, Uber, Lyft und diese Mitfahrgelegenheiten als Angestellte und nicht als Auftragnehmer zu klassifizieren.“

See also  Wir suchen Nominierte für den Sportler der Woche

Die Online-Initiative hat einen potenziell attraktiven Verkaufshaken für die Wählerschaft eines Staates, der von einer Wohnungskrise betroffen ist: Der Großteil der durch eine 10-%-Steuer generierten Gelder wird für die Bekämpfung der Obdachlosigkeit verwendet, einschließlich der Schaffung von vorübergehenden und dauerhaften Unterkünften.

Dies erklärt teilweise, warum Wallach der Meinung ist, dass die Online-Initiative die größten Chancen hat, am höchsten zu wählen. „Zumindest in dieser Phase“, sagte er. „Wir sind noch früh im Spiel.“

Es besteht auch die Aussicht, dass beide Initiativen im November genügend Stimmen erhalten werden, um erfolgreich zu sein.

Sportwetten: Kommt Kalifornien als nächstes? Wie schnell fallende Dominosteine ​​hat die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2018, die die legalen Türen für Sportwetten aufschlug, bereits dazu geführt, dass 30 Staaten irgendeine Form dieses Glücksspiels zulassen, und jetzt ist Kalifornien an der Reihe, der Partei möglicherweise beizutreten, mit zwei solchen Initiativen des Staates Abstimmung in diesem November. - Sillasderuedas

Pferdefotos

„Es ist wahrscheinlich, dass beide in Gesetze umgesetzt werden könnten“, sagte Wallach, der hinzufügte, dass in diesem Fall keine angeblichen Interessenkonflikte zwischen den beiden Maßnahmen eine Koexistenz ausschließen würden.

„Keine Initiative im Sportwettenbereich spricht mit der anderen oder negiert die andere“, sagte er. „Sie wurden im Abstand von mehr als einem Jahr vorgeschlagen und werden nicht als Entweder-Oder-Initiative präsentiert, im Gegensatz zu früheren Fällen, die gerichtlich verhandelt wurden.“

Sollten jedoch beide Maßnahmen erfolgreich sein, könnten Stammesorganisationen bei einem höheren Umfragewert von Prop. 26 immer noch rechtliche Mittel anwenden, um zu verhindern, dass die konkurrierende Online-Initiative in Kraft tritt.

„Ich denke immer noch, dass sie koexistieren könnten, aber die Stämme werden wahrscheinlich eine andere Position einnehmen“, sagte Wallach. In diesem Fall könne „niemand mit Sicherheit sagen, wie sich das entwickeln würde“.

Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass die Stimmberechtigten angesichts zweier konkurrierender Initiativen auf demselben Stimmzettel verwirrt die Hände hochwerfen und beide ablehnen.

„Die gängige Meinung ist, dass zwei oder mehr Initiativen zu ähnlichen Themen die Wähler verwirren. Aber was könnte an Online und Einzelhandel verwirrend sein? Sie sind verschiedene Verteilungsfelder für Wetten“, sagte Wallach.

Allerdings sei „alles daran so spekulativ“, fügte er hinzu. „Wir sind immer noch etwa vier Monate unterwegs. Wir können Hypothesen zu verschiedenen Szenarien aufstellen, aber es ist noch zu früh im Prozess, um vorherzusagen oder vorherzusagen, welches den ersten oder zweiten Platz belegt oder ob beide bestehen oder beide durchfallen.“